I de siste dagene, diverse jordskjelv med middels og stor styrke I Stillehavet, Atlanterhavet og det chilenske Antarktis-territoriet har Chiles overvåkingsprotokoller blitt aktivert, men uten at det har skapt en tsunamitrussel mot landet. Offisielle rapporter er enige om at til tross for styrken i disse bevegelsene, ingen oppfylte de tekniske kravene å skape en tsunami som ville påvirke den nasjonale kystlinjen.
Både den hydrografiske og oseanografiske tjenesten i marinen (SHOA) og den nasjonale tjenesten for katastrofeforebygging og -respons (Senapred) har understreket at landet har en tidlig varslingssystem og kontinuerlig analyse av global seismisk aktivitet, noe som muliggjør rask vurdering av hver hendelse og, når det er hensiktsmessig, utelukkelse av tsunamirisikoen for Chile.
Jordskjelv i Tonga: høye magnituder, ingen tsunamifare i Chile
En av episodene som fikk mest oppmerksomhet var en kraftig jordskjelv med styrke 7,5 Jordskjelvet ble registrert i Tonga-øygruppen i Oseania, omtrent 141 kilometer vest for byen Neiafu. Til tross for den høye styrke, konkluderte offisielle analyser med at Det utgjorde ikke en tsunami-trussel for chilensk territorium.
Ifølge SHOAs varslingssystem indikerte foreløpige data om denne bevegelsen at hendelsen Den lå utenfor den klassiske tsunami-generasjonssonen i Stillehavet.Derfor var ikke forholdene egnet til å produsere en tsunami som ville nå kysten av Chile.
Senapred publiserte bulletinen som indikerte at, ifølge SHOA-vurderingen, «De nødvendige forholdene eksisterer ikke for å generere en tsunami på kysten av Chile» Som svar på jordskjelvet i Tonga ble det i meldingen, som ble gjentatt på offisielle kanaler, insistert på at det ikke var utstedt noen varsler eller evakueringsordre for befolkningen.
I mellomtiden kvantifiserte United States Geological Survey (USGS) denne seismiske aktiviteten kl. styrke 7,6assosierte det med den såkalte Nord-Midtatlantiske Ryggen, og beskrev at det skjedde omtrent 237 kilometer dypMed disse parameterne bemerket det nordamerikanske byrået også at hendelsen Det utløste ikke varsler, overvåking eller trusler av tsunamien i Stillehavsregionen.
I en annen rapport relatert til Tonga analyserte chilenske myndigheter en Jordskjelv med en styrke på 6,6 ligger omtrent 699 kilometer nordøst for Nukuʻalofa. SHOA-rapporten, behandlet gjennom Nasjonalt tsunamivarslingssystem (SNAM)Den bestemte også at dette skjelvet Den oppfylte ikke de nødvendige kravene å generere en tsunami som ville ramme landet.
SNAM-vurderinger og SHOAs rolle
Alle disse hendelsene blir gjennomgått i sanntid av Nasjonalt tsunamivarslingssystemSHOA bruker denne plattformen til å motta globale seismiske data og utstede sine vurderinger. Hvert betydelig jordskjelv, enten det skyldes størrelsen eller plasseringen, gjennomgår en analyse som tar hensyn til dybde, bruddmekanisme, avstand fra kysten og faktisk kapasitet til å fortrenge store mengder vann.
I tilfellet med jordskjelvene som ble registrert i Tonga, vurderte spesialister at scenariet, til tross for at noen internasjonale registreringer hadde en magnitud på over 7, ikke oppfylte kriteriene for en tsunami som nådde Chile. Ifølge SHOA, hendelsens opprinnelse og konfigurasjon De indikerte at den frigjorte energien ikke ville resultere i en tsunami som er farlig for landet.
På samme måte, da jordskjelvet med en styrke på 6,6 inntraff nordøst for Nukuʻalofa, indikerte det chilenske tekniske byrået at bevegelsen ble behandlet av SNAM, og at det etter gjennomgang ble konkludert med at Det var ikke nødvendig å aktivere kystvarslerBudskapet til befolkningen var klart: det var ingen tsunamirisiko forbundet med den bestemte seismiske aktiviteten.
Samordning med internasjonale institusjoner, som USGS og andre varslingssentre i Stillehavsbassenget, gjør det mulig for SHOA å Sammenlign parametere og finjuster modellene dine Dette samarbeidet er nøkkelen til å avgjøre i løpet av få minutter om et jordskjelv kan bli en reell trussel mot den chilenske kysten.
Myndighetene anbefaler at innbyggere kun får tilgang til informasjon via offisielle kanaler, som SNAM-nettstedet, Senapred-plattformene og verifiserte institusjonelle kontoer på sosiale nettverk, for å unngå rykter og feilaktige data i tider med høy sensitivitet.
Jordskjelv utenfor kysten av Chile i Antarktis: ingen forhold for tsunami
En annen nylig hendelse som ble overvåket, inntraff i Antarktis chilenske territorium, nær Frei-basen. I løpet av natten inntraff to jordskjelv på rad, noe som førte til at chilenske tekniske og beredskapsorganer aktiverte de vanlige overvåkingsprotokollene.
Det første skjelvet inntraff kl. 21: 22 timer, med en initial magnitude på 6,7 som senere ble justert til 6,5 av det nasjonale seismologiske senteret. Episenteret lå omtrent 173 kilometer nordøst for Base Frei, med en dybde på nærmere 10 kilometer, data som ble formidlet i offisielle rapporter.
Mindre enn en time senere, kl. 22: 15 timerEt nytt jordskjelv rystet Antarktis-regionen igjen. I dette tilfellet var magnituden 5,1 og stedet ble anslått til å være rundt 174 kilometer nordøst for samme base. Til tross for hendelsesforløpet indikerte tekniske vurderinger at Det var ingen fare for befolkningen eller infrastrukturen av den chilenske fastlandskysten.
Etter å ha gjennomgått informasjonen rapporterte SHOA at «De nødvendige forholdene eksisterer ikke for å generere en tsunami på kysten av Chile» som en konsekvens av disse bevegelsene i Antarktis. Det vil si at energien som ble frigjort og jordskjelvets konfigurasjon ikke var forenlig med genereringen av en tsunami som ville nå det nasjonale territoriet.
Tidligvarslingsenhetene til Senapred i regionene Aysén, Magallanes og Biobío rapporterte at kontinuerlig overvåking av situasjonen, uten rapporterte effekter i befolkede områder eller betydelige forstyrrelser i grunnleggende tjenester i resten av landet.
Kraftig jordskjelv i Nord-Atlanteren har heller ingen effekt på Chile
I tillegg til hendelsene i Tonga og Antarktis, overvåket Chile nøye en Jordskjelv med en styrke på 6,8 registrert i Atlanterhavet, en stor avstand fra den søramerikanske kysten. Det geografiske referansepunktet lå omtrent 1 872 kilometer nordøst for Bridgetown, på Barbados, i et område assosiert med den nordlige midtatlantiske ryggen.
SHOA rapporterte gjennom sitt varslingssystem at denne bevegelsen, til tross for omfanget, Den oppfylte ikke betingelsene for å generere en tsunami som rammet Chile. Byråets egen nettside understreket at episenteret var lokalisert utenfor den viktigste tsunami-generasjonssonen i Stillehavet, noe som drastisk reduserer muligheten for påvirkning på den chilenske kystlinjen.
USGS justerte på sin side størrelsesordenen til 6,7 og en dybde på 10 kilometerHan indikerte at skjelvet ikke utløste noen tsunamivarsling, -overvåkning eller -trussel i Karibia eller andre områder av Atlanterhavet. Med denne informasjonen begrenset chilenske myndigheter seg til teknisk overvåking, uten å iverksette tiltak angående befolkningen.
Denne typen fjerne hendelser, selv om de kan tiltrekke seg oppmerksomhet på grunn av omfanget, har vanligvis en svært begrenset effekt på den chilenske kysten hvis de befinner seg i visse områder. frikoblet fra de store platene som direkte påvirker landetDerfor insisterer offisielle meldinger på at den tekniske vurderingen er det som avgjør om det foreligger en reell risiko eller ikke.
I dette tilfellet var konklusjonen klar: Det var ingen tsunamifare for ChileDerfor ble det ikke utstedt noen advarsler utover informasjonsuttalelser rettet mot myndigheter og borgere som er interessert i internasjonal seismisk aktivitet.
Kontinuerlig overvåking og anbefalinger til innbyggerne
Alle disse nylige episodene viser at Chile har en seismisk og tsunamiovervåkingsnettverk i konstant driftDette systemet koordineres mellom SHOA, Senapred og det nasjonale seismologiske senteret, i tillegg til samarbeid med utenlandske institusjoner. Hvert betydelig jordskjelv gjennomgås i løpet av minutter for å bestemme dets potensielle innvirkning på landet.
Myndighetene understreker at publikum kun bør være oppmerksomme på de som oppstår ved betydelig seismisk aktivitet. offisielle informasjonskanalerInstitusjonelle nettsteder, appvarsler og verifiserte kontoer på sosiale medier brukes til å forhindre spredning av rykter som kan forårsake unødvendig alarm.
Selv om tsunamiutvikling ble utelukket i de beskrevne tilfellene, utnytter organisasjoner som Senapred disse situasjonene for å minne alle på viktigheten av å ha familiens beredskapsplaner, kjenne evakueringsrutene i kystområder og være i stand til å identifisere naturlige tegn på en mulig tsunami, som for eksempel et veldig kraftig jordskjelv eller en uvanlig tilbaketrekning av havet.
I praksis er budskapet som gjentas at Chile lever utsatt for en høy seismisk aktivitet på grunn av beliggenheten i Stillehavsringen av ild, men samtidig har den avanserte systemer for raskt å vurdere hvilke hendelser som kan føre til en reell trussel, og hvilke, som de nylige hendelsene i Tonga, Atlanterhavet og Antarktis, De utgjør ikke en tsunamirisiko for befolkningen.
Med flere betydelige jordskjelv analysert på bare noen få dager, og alle utelukket som tsunamigeneratorer for Chile, forsterker institusjonene som er ansvarlige for marin og seismisk overvåking sin rolle som et teknisk filter i møte med offentlig bekymring, og understreker at kombinasjonen av styrke, plassering og dybde er det som avgjør om det er fare for kysten, og at i disse tilfellene Forholdene var rett og slett ikke riktige..