I de senere årene har samtalen om chemtrails og rollen til AEMET (Statens meteorologiske byrå) i Spania har funnet veien til sosiale nettverk, internettfora og diskusjoner blant venner. Dette fenomenet har skapt utallige tviler, rykter og til og med svindelforsøk som, til tross for offisielle benektelser, holder liv i kontroversen om hvorvidt den spanske himmelen endres av kjemikalier som slippes fra fly.
Selv om vitenskapen og en rekke offisielle organer har gitt klare forklaringer, vedvarer konspirasjonsteorier. Hvis du noen gang har lurt på hva som er sant om alt dette, gjør klar kaffekannen din, for du skal snart ta en grundig titt på informasjonen, bløffene, den offisielle posisjonen til AEMET (det spanske byrået for internasjonal utvikling) og de vitenskapelige bevisene rundt chemtrails i Spania.
Hva er chemtrails, og hvorfor er de kontroversielle?
Begrepet chemtrails Det kommer fra det engelske ordet «chemical trails», som oversettes til «kjemiske stier». I følge teorier som sirkulerer på internett, ville det være en antatt gassbehandling fra fly, der de ville bli spredt. kjemiske forbindelser som blydioksid, sølvjodid eller diatomitt for så forskjellige formål som å endre klimaet, kontrollere temperaturen, fremme økonomiske interesser (for eksempel turisme), eller til og med påvirke befolkningens helse.
I virkeligheten støtter ikke vitenskapelige bevis eksistensen av chemtrails.. De fleste kondensstriper som sees etter at et fly passerer er rett og slett kondensveier, kjent på engelsk som striper. Disse dannes når vanndamp fra motorer kondenserer ved kontakt med kald luft i de øvre lagene av atmosfæren, noe som gir opphav til langstrakte skyer av iskrystaller.
Troen på chemtrails begynte å få fotfeste på slutten av 90-tallet i USA., etter publikasjoner og debatter i digitale fora. Siden den gang har teorien spredt seg internasjonalt og funnet gjenklang i Spania, hvor den til og med har nådd offisielle organer som AEMET (Mexico City State Agency).
Kondensstriper vs. Chemtrails: Vitenskapen bak flykondensstriper
Før vi går inn på anklager og benektelser, er det viktig skille mellom kondensstriper og chemtrails. Fordi? Fordi forvirringen mellom begge konseptene er roten til mange svindelforsøk. De striper De har blitt studert siden første verdenskrig og er enkle isskyer som dannes når varme, fuktige gasser fra flymotorer avkjøles raskt ved kontakt med kald luft i stor høyde. Dette fører til at vanndampen kondenserer og fryser nesten umiddelbart, slik at de typiske hvite stiene blir synlige på himmelen.
Varigheten og synligheten til disse stiene avhenger av flere faktorer: omgivelsestemperatur, luftfuktighet og høyden flyet flyr i. På tørre eller vindfulle dager forsvinner kondensstriper i løpet av sekunder, mens de i fuktige, stabile atmosfærer kan vedvare i timevis, til og med forveksles med cirrusskyer.
Flere vitenskapelige studier, inkludert en fra University of California publisert i 2016, har spurt eksperter i atmosfærisk kjemi og geokjemi om eksistensen av et skjult program for storskala spredning av kjemikalier i atmosfæren. Resultatet har vært overveldende: Det finnes ingen bevis som støtter chemtrail-teorien.. Av 77 spesialister som ble konsultert, oppga 76 at de ikke hadde funnet bevis for noen slik hemmelig operasjon.
AEMETs offisielle posisjon: Hva sier været i Spania?
La Statens meteorologiske byrå (AEMET) har gjentatte ganger benektet anklagene om at Spania bruker sprøyting fra fly for å manipulere været. Byråets egen talsperson, Rubén del Campo, har erklært i offisielle medier og informasjonskilder som Verificat og Europa Press at det ikke finnes noen av delene vitenskapelige bevis eller uttalelser fra arbeidere fra AEMET som støtter eksistensen av chemtrail-programmer.
En av de mest vedvarende bløffmeldingene påstår at Fire AEMET-arbeidere skal ha innrømmet eksistensen av kjemiske gassbehandlinger.. Denne informasjonen gikk så viralt at den endte opp i form av et parlamentarisk spørsmål til Europaparlamentet i 2015, sendt inn av daværende MEP Ramon Tremosa. Det offisielle svaret fra EU-kommisjonen var tydelig: Jeg hadde ikke mottatt noen rapporter fra spanske meteorologer I denne forbindelse, og etter å ha undersøkt med nasjonale myndigheter, fant han ingen bevis for militære geoengineering-operasjoner eller klimamanipulasjon i Spania.
Opprinnelsen og utviklingen av bløffen: fire AEMET-ansatte og det europeiske spørsmålet
Mye av kontroversen rundt chemtrails i Spania stammer fra en viral melding på sosiale medier og Telegram-grupper i 2015, som hevdet uten bevis at fire AEMET-ansatte offisielt hadde rapportert om kjemisk sprøyting ment å forhindre regn og gagne turisme. Den påståtte tilståelsen ble gjengitt bokstavelig talt i et parlamentarisk spørsmål registrert i Brussel, noe som bidro til å forsterke bløffen.
Europa-Parlamentets undertegnede spørsmålet, Ramon Tremosa, uttalte senere at han ledet konsultasjonen. etter å ha blitt utsatt for press fra landbruks- og husdyrgrupper som er bekymret for svindelforsøk, men uten bevis for hånden. Europakommisjonen svarte ettertrykkelig: ingen bevis ble funnet som ville støtte formelle klager fra spanske meteorologer, og heller ikke eksistensen av geoengineering- eller klimamanipulasjonstiltak i landet.
De offisielle svarene og benektelsene fra Newtral, DPA og Europa Press understreker alltid det samme budskapet: At disse uttalelsene tilskrives AEMET-ansatte er fullstendig feil og det finnes ikke et eneste offisielt dokument som støtter det.
Når bløff når media og vitenskap
Spredningen av disse teoriene er ikke eksklusiv for Spania, og har faktisk vært gjenstand for analyse i internasjonale vitenskapelige publikasjoner som tidsskriftet Natur. Ifølge en studie publisert i 2017, 60 % av debatten om geoengineering på sosiale medier dreier seg om konspirasjonsteorier som chemtrails.. Dette fremhever hvordan feilinformasjon kan dominere det offentlige rom og hindre en genuin vitenskapelig debatt om klimaendringer.
Greenpeace har også uttalt seg om saken og påpekt at det ikke finnes solide bevis som rettferdiggjør å undersøke chemtrail-teorien som et reelt problem. På samme måte har både NASA og EPA (U.S. Environmental Protection Agency) forklart i detalj det fysiske fenomenet kondensstriper og fraværet av et hemmelig kjemisk spredningsprogram fra fly.
I Spania har diverse medier som Newtral, Info-Veritas og Europa Press kontaktet både AEMET og europeiske organisasjoner og spesialiserte journalister direkte for å bekrefte informasjonen. Alle er enige: Det er fullstendig feil at AEMET har erkjent eksistensen av chemtrails eller at kjemiske manipulasjoner fra fly har blitt rapportert..
Hvorfor lever denne teorien fortsatt i Spania?
Chemtrail-fenomenet demonstrerer den enorme kraften i bløff og feilinformasjon. Til tross for avvisningene, vedvarer ideen av flere grunner:
- Utbredt mistillit til institusjoner. Rykter finner grobunn i usikre tider eller kriser, når mange borgere tviler på offisiell informasjon.
- Visuell påvirkning av stelene. Å se flere linjer som krysser himmelen kan være urovekkende for de som ikke er kjent med det fysiske fenomenet, noe som øker deres mottakelighet for å tro på konspirasjoner.
- Bekreftelsestendens. Folk som er overbevist om eksistensen av chemtrails har en tendens til å søke nyheter eller vitnesbyrd som bekrefter deres tro, og ignorerer bevis for det motsatte.
- Viralitet på sosiale nettverk. Bløffer sprer seg raskt, spesielt når de inneholder antatte offisielle uttalelser, sjokkerende bilder eller dokumenter tatt ut av kontekst.
Et tydelig eksempel var den forvrengte tolkningen av Helsedepartementets ordre SND/351/2020 under pandemien. Noen har brukt denne teksten, som gir Forsvaret fullmakt til å utføre luftdesinfeksjon, for å forsterke chemtrail-teorien. Offisiell dokumentasjon tydeliggjør imidlertid at disse aktivitetene var begrenset til bakkesprøyting med biocider for desinfeksjon av anlegg, nei til spredning av kjemiske stoffer fra fly over nasjonalt territorium.
Vitenskap og meteorologi som verktøy mot feilinformasjon
Gitt de vedvarende ryktene har det vitenskapelige samfunnet dedikert innsats til å avklare forskjellen mellom fakta og ubegrunnede teorier. Artiklene publisert av AEMET gjør det klart at kondensspor er en del av den normale driften av flytrafikken, og at Kondensstriper kan påvirke dannelsen av cirrusskyer, noe som påvirker (om enn minimalt) atmosfærens energibalanse og dermed klimaet.
Den virkelige bekymringen bør imidlertid, ifølge AEMET og andre vitenskapelige institusjoner, rettes mot luftfartens innflytelse på klimaendringer gjennom klimagassutslipp, og ikke gjennom hypotetiske hemmelige gassprogrammer som mangler noe faktisk grunnlag.
AEMET anbefaler selv å konsultere offisielle kilder og vitenskapelige tekster for å avkrefte enhver tvil. Hvis du er nysgjerrig, kan du sjekke ut byråets artikkel om værmodifisering, som tar for seg vanlige spørsmål som: Hvordan dannes egentlig kondensstriper? Kan de forutses? Hvilke værforhold favoriserer dem?
Institusjoners reaksjon og verifisering av virale meldinger
Som en strategi for å bekjempe desinformasjon har medier og internasjonale organisasjoner etablert kanaler for å verifisere svindelforsøk. For eksempel lar Verificat innbyggere sende inn mistenkelige meldinger for analyse, og AEMET selv svarer jevnlig på presse- og innbyggerhenvendelser for å avklare misoppfatninger.
I tilfellet med bløffen om de fire AEMET-arbeiderne, er alle verifiseringsmetoder enige om fullstendig mangel på bevis og offisielle dokumenter. Faktisk finnes det ikke engang i personlige samtaler uttalelser som støtter versjonen som gikk viralt på sosiale medier.
Det er tydelig at nøkkelen til å skille mellom fakta og rykter er å gå til pålitelige kilder, som for eksempel den selv. AEMET, Europakommisjonen, vitenskapelige organer og uavhengige verifiseringsorganer.
Ofte stilte spørsmål, studier og relevante kilder
Som en siste merknad er det verdt å huske at bekymring for chemtrails har mobilisert landbruksgrupper og til og med åpnet saker hos Council for Transparency and Good Governance. I alle tilfeller har det offisielle svaret avkreftet konspirasjonsfortellingen.
Blant kildene som er konsultert og anbefalt er:
- Forskrift SND/351/2020 om desinfeksjon; resolusjoner fra Åpenhetsrådet
- AEMET-artikkel om kunstig værmodifisering
- Vitenskapelige studier publisert i Natur y Environmental Research Letters
- Offisielle svar fra Europaparlamentet og Europakommisjonen
- Rapporter og offentlige avklaringer fra Greenpeace og NASA
Det store flertallet av det vitenskapelige miljøet er enige om at Det finnes ikke noe faktagrunnlag eller bevis for et chemtrail-program., mens offentlig bekymring ofte stammer fra en kombinasjon av vanlige atmosfæriske fenomener, viral feilinformasjon og mistillit til institusjoner.
Selv om fortellingen om chemtrails fortsetter å sirkulere fra tid til annen, viser data, meteorologi og grundige analyser at sporene på den spanske himmelen skyldes velkjente og godt studerte fysiske fenomener. AEMET og vitenskapelige organisasjoner fortsetter å advare om viktigheten av å verifisere informasjon før man aksepterer enhver teori som, selv om den er spektakulær, mangler grunnlag i virkeligheten.